det har nästan varit omöjligt för journalister att ta sig in till etiopien lagligt för att rapportera om vad som händer där. Tex folkmordet i Ogadenprovinsen

därifrån får ingen utlänsk journalist befinna sig eller raportera i från. 

Så om en journalist ska rapportera därifrån så måste dom ta sig dit legalt från somalia 

men för att framställa det på ett annat sätt så sa etiopens ambasadör att  journalister visst kan få visum till etiopien för att följa rättegången mot svenskarna .de vill väl säga med det vi hindrar inte riktiga journalister att komma hit 

vilket inte är sant. och på samma gång framställa det som att dom svenska  journalisterna som nu är i häkte hade kunnat komma till etiopen genom press visum  och genom att säga att de kom in olagligt i landet. Så framställer man dom som terrorister och att dom gick ärenden för andra krafter men fakta är dom hade inget annat val än att ta in sig illegalt in till landet för att kunna se och beskriva sanningen. Eftersom  ingen journalist får  får press visum till landet för att rapportera från Ogadenprovinsen. För Etiopiens  regeringen vill inte att obekväma sanningar ska komma ut i  pressen 

svt och tv4 skulle dit deras kameror blev belagtagna i tullen  antagligen för att dom inte skulle filma något olämpligt .de har dock fått tillbaka kamerorna .men de får inte filma de måste ha ett tillstånd för att filma utomhus dvs man ska hindra journalisterna att filma och därmed få bild bevis om vad som händer där

vad är det som är så farligt att visa och vad är etiopiens regering rädda för?

är det för att omvärlden annars kan se hur folk har det på gatorna eller om vad som kommer att hända på rättegången eller man kommer att kunna se att svenkarna har blivit utsatt för våld .man kan bara spekulera i vad dom vill dölja men något är det. Annars skulle man inte hindra journalisterna i deras arbete att visa sanningen oavsett hur sanningen ser ut 

Bildt ifrågasätts av allianspolitiker 

Styr med järnhand 

Bildt slår tillbaka mot anklagelserna 

Internationellt intresse för rättegången i Etiopien 

"De vet att de är oskyldiga" 

Dom mot Bahrainsvensk fastställd 

den svenska regeringen borde protestera mot domen mot den svenska medborgaren i bahrain. det var en sken rättegång 

han och 20 andra dömdes för påhittade brott som kupp mot regeringen och terrorist brott 

de uppmmadade folk att protestera för frihet och demokrati är det en kupp eller terrorist brott .nej det är det inte 

jag underkänner domen och rättegången mot dom dömda. dom har inte gjort det dom anklags för och brottet har inte skett därför kan dom  inte dömas för brottet 

när folk i ibahrain försvarade sig själva mot våld och regeringens automatvapen .då anklagas dom för att vara terrorister 

när dom protesterar för demokrati anklagas dom för att jobba för iran 

när läkare har vårdat folk som har skott skador då ankagar man läkarna för att vilja störta regeringen 

studenter.läkare.vanligt folk torteras just ni i bahrains fängelser och utsätts för skenrättegångar för brott de aldrig har gjort i stället för att säga vi döm,dömer dig för att du protesterar så säger man vi ska tortera dig tills du säger att du vill störta regeringen eller att du arbetar för irans regering eller att du erkänner att du är terrorist. Är du en kvinna så kan vi också vålda dig till du säger det vi vill att du ska säga 

är du i mot regeringen då får du inte studera på univeristet 

och skulle du protestera mot det så slår regringen dig blodig på gatan 

i bästa fall överlever du 

om du har otur kan regringen hitta på ett brott att döma dig för 

Många gripna, inklusive svenske Mohammed Habib al-Muqdad, har länge vittnat om övergrepp och omänsklig behandling i de bahrainska fängelserna. BYSHR har dokumenterat tortyr med elchocker, sexuella övergrepp, grova fall av misshandel och grova kränkningar från regimstyrkor. Åtalade har dessutom nekats tillträde till både advokater och anhöriga, säger al-Maskati 

Aftonbladet 

yppandeförbud innebär att åklagaren sätter munkavle på försvararen .det heter att det är tingsrätten som beordrar yppandeförbud .men i praktiken är det så att åklagaren pratar genom polismyndigheten .vilket betyder att polismyndigheten säger både det ena och det andra framför tv kameran .samtidigt som försvars advokaten måste vara tyst .detta ger åklagaren fördelar framför försvarsadvokaten och hans klient .när inte ens försvars advokaten får informera sin klient om vad som händer .och det begriper ju vem som helst att klienten får det mycket svårare att kunna försvara sig då .och försvars advokaten får blir inte inblandad före häktningsförhandlingarna .när den som är misstänkt för något borde ha rätt att begära en advokat redan vid en första förhöret

dessutom är det så att advokaten får reda på detaljer som tex ett hittat vapen via media .vilket är helt galet .försvars advokaten borde ha rätt till sådan information från åklagaren .det borde vara ett brott att undanhålla försvarsadvokaten information och försvars advokaten ska naturligvis ha rätt att informera sin klient om vad som händer .som det är nu så går statens och åklagarens intresse före den enskilda personen och rättvisan